Ухвала суду № 42092864, 02.09.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/4102/13-ц

02.09.2014

Справа №-2/311/1253/2013

У Х В А Л А

02.09.2014 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиласяся цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 18.11.2013 року позовні вимоги вирішено задовольнити та: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним 03.04.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_1 в сумі 26 260,19 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 6353,64 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 18 179,87 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 262,60 грн.,а всього 26 522,79 грн.

19.08.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що йому не було відомо про судовий розгляд справи, а також на безпідставність судового рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст.231 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього розгляду даної справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 224, 228, 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.11.2013 року в цивільній справі №2/311/1253/2013 рік за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 15.09.2014 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_3