Ухвала суду № 42092710, 26.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3790/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року позов був задоволений повністю: на користь позивача стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість станом на 30.04.2014 року за кредитним договором б/н від 29.11.2007 року в розмірі 15046,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 11420,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-2271,34 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -400,00 грн., штрафів: 250,00 грн. (фіксована частина) 704,61 грн. (процентна складова), а також судовий збір в сумі 370,48 грн.

11 грудня 2014 року до суду надійшла заяві від відповідача про перегляд заочного рішення, в якому відповідач, крім інших підстав, посилалася на те, що в мотивувальній частині заочного рішення допущено описки щодо зазначення загальної суми боргу за кредитом 37047,70 грн., замість 15046,90 грн., яка з неї була стягнута за судовим рішенням. А крім цього, в мотивувальній частині рішення суд зазначив про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 243,60 грн., а в резолютивній частині стягнув з неї на користь позивача судовий збір в сумі 370,48 грн.

Враховуючи, що відповідач при цьому не просила виправити допущені описки в судовому рішенні, суд з власної ініціативи разом з розглядом заяви про перегляд заочного рішення, призначив вирішення питання про виправлення допущених в рішенні описок.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2І. не заперечували проти виправлення описок в судовому рішенні.

Представник позивача до суду не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині заочного рішення (зворот арк. 1) в абз. 5 знизу останнього речення допущено описку щодо зазначення загальної суми заборгованості: в рішенні вказана сума 37047,70 грн., замість суми 15046,90 грн. Крім цього в резолютивній частині рішення зазначено суму стягнутого судового збору 370,48 грн., замість 243,60 грн., як зазначено про це в мотивувальній частині, тому допущені описки мають бути виправлені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах повного заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року, зазначивши:

1) на аркуші 1 (звороту) рішення в абз. 5 знизу в останньому реченні замість цифр «37047,70» грн. - цифри «15046,90» грн.;

2) в абз.3 резолютивної частини рішення замість цифр «370,48» грн. - цифри «243,60» грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3