Рішення № 42092681, 22.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6481/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді: Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, 3-х осіб: приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2014р. позивач ОСОБА_2 визнаний недієздатним, і ОСОБА_1, призначений його опікуном та згідно зі ст.39 ЦПК України, є його законним представником у суді. 15 липня 2013року померла дружина позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин квартири №5 по вул. Ля - Сейнська, 45 в м. Бердянську виходячи з наступного розрахунку:1/3 частина зазначеної квартири, що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04,2000р. №3-1101; 1/3 частина з 2/3 частин спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що виникла на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 18.06.1993року, в якому не зазначено розмір часток у праві власності на квартиру. Згідно діючого законодавства частки співвласників в праві загальної сумісної власності вважаються рівними. За життя ОСОБА_5 домовленості щодо іншого розміру часток між ними не було. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли: позивач ОСОБА_2, як чоловік, та відповідач ОСОБА_3, як син, а донька померлої ОСОБА_6 відмовилася від спадщини на користь відповідача ОСОБА_3 Але нотаріусом було відмовлено в оформленні документів на спадщину на тих підставах, що спадкова квартира знаходиться у спільній сумісній власності та у позивача відсутні правовстановлюючі документи на цю квартиру. Представнику позивача відомо, що ніякої домовленості між співвласниками не було, і частки співвласників були рівні і у зв'язку з цим представник позивача просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними по 1/3 частини цієї квартири за ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2013року, та визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку успадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2013року, на 2/9 частини квартири №5 житлового будинку №45 по вул. Ля-Сейнській у м. Бердянську Запорізької області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі і зазначив, що його батько ОСОБА_2 перебував з шлюбі з ОСОБА_5, вони проживали у спірній квартири, приватизували її, разом з ними проживав і батько дружини, а тому квартира була приватизована на трьох, після смерті батька ОСОБА_5 оформила спадщину , а тому вона мала право власності на 2/3частини квартири на час смерті. На теперішній час відповідач закрив квартиру, забрав всі документи і не пускає у квартиру позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечує, щоб позивач проживав в цій квартирі, але заперечує, щоб в цій квартирі проживав представник позивача.

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала позов і зазначила, що позивач на теперішній час визнаний недієздатним і його опікуном призначений син ОСОБА_1, який і опікується позивачем та його майном.

3-я особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, в своїй заяві проти позову не заперечує і просить справу розглянути без неї.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2014р. позивач ОСОБА_2 визнаний недієздатним, і ОСОБА_1, призначений його опікуном та згідно зі ст.39 ЦПК України є його законним представником у суді, що підтверджується копією рішення суду від 28.01.2014р.

.

Позивач по справі, ОСОБА_2 з 27 лютого 1991року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта.

15 липня 2013 року померла дружина позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на частину квартири № 5 житлового будинку №45 по вул.Ля-Сейнській у м. Бердянську Запорізької області, а саме на 1/3 частину зазначеної квартири, що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2000р. та на 1/3 частина з 2/3 частин спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що виникла на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 18.06.1993року, в якому не зазначено розмір часток у праві власності на квартиру, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2000р., копією свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1993р.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли: позивач ОСОБА_2, як чоловік, та відповідач ОСОБА_3, як син, а донька померлої ОСОБА_8 відмовилася від спадщини на користь відповідача ОСОБА_3, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 № 691/02-14 від 16.09.2014року.

Нотаріусом було відмовлено в оформленні документів на спадщину на тих підставах, що спадкова квартира знаходиться у спільній сумісній власності та у позивача відсутні правовстановлюючі документи на цю квартиру, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 від 28.05.2014року.

Відповідно до ст. 372 ЦК України вважається, що долі кожного із співвласників в праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів на наявність будь-якої домовленості між співвласниками , суд приходить до висновку про відсутність такої домовленності, а тому частки співвласників у праві спільної сумісної власності згідно закону є рівними, а значить після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилася на : 2/3 частини квартири № 5 житлового будинку №45 по вул.Ля-Сейнській у м. Бердянську Запорізької області .

Заповіт померла не залишила і спадкоємцями першої черги згідно із законом є позивач по справі, як чоловік померлої та відповідач по справі, як син померлої, які до

нотаріуса у встановлений законом термін подали заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно ст. 1261 ЦК України- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивач як чоловік померлої є спадкоємцем першої черги і він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді 2/9частин квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 372, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними по 1/3 частини цієї квартири за ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2013року .

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування згідно із законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2013року, на 2/9частини квартири №5 житлового будинку №45 по вул.Ля-Сейнській у м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_9.

Суддя:ОСОБА_9