Рішення № 42092413, 19.12.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/368/14-ц

Провадження №: 2/0343/265/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Височанської О.З.,,

представника відповідача- Легіна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 27015,30 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 06.08.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс", правонаступником якого є ТОВ "Кредитні ініціативи", та відповідачем було укладено кредитний договір № 08005395506, згідно умов якого позивачем було надано останньому кредит в розмірі 15320,00 грн. Відповідач зобов'язувався в порядку та умовах договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку, інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього-графіком платежів. Проте ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, в результаті чого станом на 10.01.2014 року допустив заборгованість у розмірі 27015,30 грн, з яких за кредитом -9988.30 грн., по відсотках- 2033,38 грн., комісії- 12562,40 грн. та штраф- 2431,22 грн. Заборгованість до теперішнього часу не погашена. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, застосувати строк позовної давності в один рік до предявлення вимог в частині штрафу та зменшити суму заборгованості по комісії з тих підстав, що вона значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , дослідивши подані докази сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08005395506, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 15320,00 грн (а.с.5-7).

Внаслідок укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором за №08005395506 від 06.08.2008 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1Я.(а.с. 19-14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Первинний кредитор взяте на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 320, 00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, сплативши тільки 1572,94 грн. кредитної суми заборгованості у зв'язку з чим, станом на 10.01.2014р., загальна сума заборгованості перед кредитором складає 27015, 30 грн., з яких 9988,3 грн.- основний борг, 2033,38 грн.- відсотки, 12562, 40 грн.-комісія, 2431,22 грн.- штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с.20, 21).

Представник відповідача в судовому засіданні, просив зменшити суму заборгованості по комісії з підстав, що сума комісії значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту.

Однак його доводи не заслуговують на увагу, оскільки комісія за своєю сутністю не є неустойкою, а є платою за обслуговування кредиту, а тому до цих правовідносин не можуть застосовуватися правила ч.3 статті 551 ЦК України.

До позовної вимоги ТзОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення штрафу необхідно застосувати позовну давність в термін один рік виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ст 253 ЦК україни перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

Крім того, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу (постанова Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6-116цс13).

Аналіз згаданих норм дає підстави для висновку, що обчислення неустойки (штрафу, пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а саме в період з 10.01.2013 року по 10.01.2014 року у зв"язку з чим сума штрафу становить 1887, 48 грн.

За змістом статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач, надавши суду належні та допустимі докази (розрахунок заборгованості за кредитом (а.с.20), копію вимоги про досудове врегулювання спору (а.с.22), копію анкети ідентифікації позичальника (а.с. 8), копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.10-14) та витягу з додатку № 1 до нього, довів суду, що свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач не повернув своєчасно та в повному обсязі суму кредиту, не сплатив відсотки за використання кредитних коштів, заборгованість за комісією та штраф за прострочку.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Кредитні ініціативи кредитну заборгованість та судовий збір по справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 258, 261, 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ- 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, б.14, заборгованість за кредитним договором № 08005395506 від 06.08.2008 року в розмірі 26 471 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесять одна ) гривня 56 копійок , з яких : 9988 (девять тисяч девятсот вісімдесять вісім )гривень 30 копійок основна сума боргу по кредиту; 2033 (дві тисячі тридцять три) гривні 38 копійок - заборгованість по відсотках; 12562 (дванадцять тисяч пятсот шістдесять дві) гривні 40 копійок комісії; 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесять сім ) гривень 48 копійок штрафу (за період з 10.01.2013 року по 10.01.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" сплаченого ними суми судового збору в розмірі 270, 15 грн. (двісті сімдесят грн. 15 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі десяти діб з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: