Рішення № 42092213, 17.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5280/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посилаючись на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 14.05.2014р. їм було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування позову вказують на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 50,20 м.кв. За період з 01 травня 2011року по 30 вересня 2014 року відповідачі не здійснюють оплату за надані позивачем послуги. Заборгованість за цей період становить 5936,09 грн. Посилаючись на вимоги ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» просили стягнути вказану заборгованість з обох відповідачів.

У листопаді 2014 року позивач залучив в якості відповідача у цій справі також ОСОБА_1, змінивши підставу позову. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання виникла з 01 травня 2011 року. За даними правовстановлюючих документів на квартиру вбачається, що ОСОБА_1 до 09.08.2012 року було власником Ѕ частки квартири, а потім подарувала її ОСОБА_3, яка є власницею на цей час. ОСОБА_2 є власником іншої Ѕ частки квартири.

Заборгованість з 01.05.2011р. по 09.08.2012р. становить 2861,63грн., тому з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно стягнути за цей період по 1537,31грн. з кожної.

Заборгованість з 10.08.2012р. по 30.09.2013р. становить 2861,46грн., вказану заборгованість необхідно поділити порівну між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по 1430,73грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 1537,31 грн., з ОСОБА_3 1430,73грн., ОСОБА_2 2968,04грн. Пропорційно до розміру позовних вимог стягнути на їх користь з відповідачів судовий збір з ОСОБА_1 63,10 грн., з ОСОБА_3 58,70грн., ОСОБА_2 121,80грн., а також витрати у розмірі 420,00 грн., понесені позивачем на оплату оголошення про виклик відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації ( а.с.68). Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали, заяви про розгляд справи за їх відсутності також не подавали.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 07.11.2014р. (а.с.51) квартира АДРЕСА_2/ вул. Мічуріна,71 в м. Бердянську належить на праві власності: ОСОБА_2 Ѕ частка, на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 04.08.2008р., виданого виробничим обєднанням «Південшляхмаш»; ОСОБА_3 - Ѕ частка на підставі договору дарування від 09.08.2012р., укладеного приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

Як вбачається з договору дарування від 09.08.2012р. (а.с.7) дарувателю ОСОБА_1 Ѕ частка квартири до укладання договору дарування належала на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.08.2012р.

Встановлені обставини підтверджуються також копією технічного паспорту на квартиру (а.с.6).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власність зобовязує.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Аналіз наведеного положення законодавства вказує на те, що в разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.

Квартира АДРЕСА_2/ вул. Мічуріна,71 в м. Бердянську приєднана до централізованої мережі теплопостачання.

Як видно з інвентарної картки по оплаті за надані послуги (а.с.8) заборгованість за послуги з теплопостачання у цю квартиру утворилася з 01.05.2011 року і станом на 30.09.2014 рік становить 5936,09 грн.

У період з 01.05.2011р. по 09.08.2012р. заборгованість складає 2861,63грн. Цю суму заборгованості необхідно стягнути з співвласників квартири ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 1537,31грн. з кожної.

У період з 10.08.2012р. по 30.09.2013р. заборгованість становить 2861,46грн., її необхідно стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які єспіввласниками квартири на цей час, по 1430,73грн. з кожного.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 1537,31 грн., з ОСОБА_3 1430,73грн., з ОСОБА_2 2968,04грн. (1537,31+1430,73=2968,04).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути компенсацію судового збору пропорційно до розміру позовних вимог: з ОСОБА_1 63,10 грн., з ОСОБА_3 58,70грн., ОСОБА_2 121,80грн., а також компенсацію витрат на оплату оголошення про виклик відповідачів у судове засідання по 140,00 грн. з кожного.

Керуючись статтями 10,15,60, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, статтями 319 ЦК України, ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» ( код ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530, філія ЗОУ ВАТ «Щадбанк») заборгованість за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 (ІПН №2204007448) 1537,31 грн. ( одна тисяча пятсот тридцять сім гривень тридцять одна копійка), з ОСОБА_2 2968,04 грн. (дві тисячі девятсот шістдесят вісім гривень чотири копійки), з ОСОБА_3 (ІПН №3372307088) 1430,73 грн. ( одна тисяча чотириста тридцять гривень сімдесят три копійки).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» ( код ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк») компенсацію судових витрат з ОСОБА_1 (ІПН №2204007448) 203,10 грн. ( двісті три гривні десять копійок), з ОСОБА_2 261,80 грн. (двісті шістдесят одна гривня вісімдесят копійок), з ОСОБА_3 (ІПН №3372307088) 198,70 грн. (сто девяносто вісім гривень сімдесят копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6