Ухвала суду № 42092053, 12.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10292/14-ц

УХВАЛА

12 грудня 2014 рокум. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області про виселення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1, третя особа Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області про виселення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони Бердянському МВ УДМС України в Запорізькій області проводити реєстрацію будь-яких осіб та/або нерезидентів, у тому числі малолітніх/неповнолітніх дітей в іпотечному жилому приміщенні двокімнатній квартирі № 10 загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 34,9 кв. м., по вул. Шаумяна, 6 у м. Бердянську, Запорізької області, до набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки заходи, якими позивач просить забезпечити позов, виходять за межі позовних вимог і не стосуються предмету спору між сторонами по справі.

Керуючись ст. 122, 151,152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області про виселення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 19.12.2014 року о 09 год. 30 хв..

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя