Ухвала суду № 42091992, 26.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6275/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 рокум. БердянськБердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення з нього, з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати), вказуючи, що між стягувачем і боржниками не встановлено угодою сторін плата за користування житловим приміщенням, розрахункову книжку на оплату житлових послуг заявник не одержував, особистий рахунок ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ» відкрило в односторонньому порядку без відома та згоди боржників, а також ,не погоджуючись із сумою заборгованості, розміром оплати, обємом і якістю наданих стягувачем послуг, просив скасувати судовий наказ від 29.08.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддею Бердянського міськрайонного суду від 29.08.2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) у сумі 3236 грн. 04 коп. та 121 грн.80 коп. судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленим до нього вимогам не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надання послуг. У звязку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 29.08.2014 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго Бердянськ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) у сумі 3236 грн. 04 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя