Рішення № 42091989, 17.12.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2375/14-ц

Номер провадження 2/341/954/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді- Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань- ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, та просить суд:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFIWAD40305304 від 04 листопада 2010 року, укладеним між позивачем та відповідачем в сумі 177859 грн. 81 коп. вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу:

-автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO, рік випуску - 2007, тип ТЗ -легковий пасажирський-В, № кузова/шасі WDF63970313337820, реєстраційний номер АТ4377 АР, що належить на праві власності ОСОБА_2 (77131,Івано-Франківськ обл.,Галицький р-н, с. Демянів, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MERCEDES-BENZ, модель VITO, рік випуску - 2007, тип ТЗ -легковий пасажирський-В, № кузова/шасі WDF63970313337820, реєстраційний номер АТ4377 АР, що належить на праві власності ОСОБА_2 (77131,Івано-Франківськ обл.,Галицький р-н, с. Демянів, ІПН НОМЕР_1).

2. Звернути стягнення на предмет застави:

-автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO, рік випуску - 2007, тип ТЗ -легковий пасажирський-В, № кузова/шасі WDF63970313337820, реєстраційний номер АТ4377 АР, що належить на праві власності ОСОБА_2 (77131,Івано-Франківськ обл.,Галицький р-н, с. Демянів, ІПН НОМЕР_1)

-шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

3.Стягнути з Відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 листопада 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № IFIWAD40305304 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 169694, 73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 03 листопада 2015 року.

Також, 04 листопада 2010 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави автотранспорту (далі по тексту - договір застави), відповідно до якого відповідач надав в заставу:

- автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO, рік випуску - 2007, тип ТЗ -легковий пасажирський-В, № кузова/шасі WDF63970313337820, реєстраційний номер АТ4377 АР, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, і станом на 30 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 177859 грн. 81 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, жодних заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував.

Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

04 листопада 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № IFIWAD40305304 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 169694, 73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 03 листопада 2015 року.

Також, 04 листопада 2010 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави автотранспорту (далі по тексту - договір застави), відповідно до якого відповідач надав в заставу:

- автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO, рік випуску - 2007, тип ТЗ -легковий пасажирський-В, № кузова/шасі WDF63970313337820, реєстраційний номер АТ4377 АР, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, і станом на 30 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 177859 грн. 81 коп.

Згідно з ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно ст. 26 цього ж Закону, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження серед яких - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст. 26 цього ж Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача, було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань та передачу предмету застави у володіння позивача, однак вказана вимога відповідачем виконана не була.

Відповідно до приписів статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема, за рішенням суду.

Частиною першою ст. 19 Закону України «Про заставу» визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про вилучення у відповідача, передачу у заклад та звернення стягнення на предмет застави, шляхом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та надання позивачу повноважень на зняття предмета застави з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу грунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1778, 60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 525, 526, 589, 590, 1054 Цивільного кодексу України, 19, 20, 21 Закону України «Про заставу», ст. 24, 25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 57 - 60, 88, 137, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Степановича- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFIWAD40305304 від 04 листопада 2010 року в сумі 177859, 81 грн. укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2:

1. Вилучити у ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 77131, Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Дем"янів, ІПН НОМЕР_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO, рік випуску - 2007, тип ТЗ -легковий пасажирський-В, № кузова/шасі WDF63970313337820, реєстраційний номер АТ4377 АР, що належить на праві власності ОСОБА_2 (77131, Івано-Франківськ обл., Галицький р-н, с. Демянів, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MERCEDES-BENZ, модель VITO, рік випуску - 2007, тип ТЗ -легковий пасажирський-В, № кузова/шасі WDF63970313337820, реєстраційний номер АТ4377 АР, що належить на праві власності ОСОБА_2 (77131, Івано-Франківськ обл.,Галицький р-н, с. Демянів, ІПН НОМЕР_1).

2. Звернути стягнення на предмет застави:

-автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO, рік випуску - 2007, тип ТЗ -легковий пасажирський-В, № кузова/шасі WDF63970313337820, реєстраційний номер АТ4377 АР, що належить на праві власності ОСОБА_2 (77131, Івано-Франківськ обл., Галицький р-н, с. Демянів, ІПН НОМЕР_1)

-шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" 1778 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3