Рішення № 42091978, 17.12.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2738/14-ц

Номер провадження 2/341/1073/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого суддіМаксимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галицька» про повернення вкладу та процентів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Галицька» про повернення вкладу та процентів і просить стягнути на її користь з відповідача 8800,00 грн - суми основного вкладу; 1580,00 грн процентів за використання вкладу; 2000,00 грн витрат на оплату юридичних послуг; 243, 60 судового збору.

Позовну заяву мотивує тим, що 19 вересня 2013 року уклала договір №44Д «Про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» з Кредитною спілкою «Галицька», відповідно до умов якого, внесла вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки, а спілка зобовязалася повернути вклад і відповідні проценти за ним по закінченні строку дії договору. Строк вкладу ставить 12 місяців, закінченням строку дії договору є 19 вересня 2014 року. Зазначає, що неодноразово зверталася із заявами до кредитної спілки з вимогою про повернення вкладу і процентів, однак заява залишалась без задоволення.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в особі голови правління Кредитної спілки «Станіславська» надіслала на адресу суду письмові заперечення, зазначивши, що кредитна спілка визнає позов в сумі 10380, 00 грн. В частині стягнення судових витрат позов не визнає, оскільки для спілки це будуть додаткові витрати, для покриття яких необхідна згода всіх членів спілки.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 уклала договір №44Д «Про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» з Кредитною спілкою «Галицька».

Відповідно до умов укладеного договору, вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок та зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок.

Згідно з п.1.2. Договору строк вкладу становить 12 місяців. Закінченням строку дії договору є 19 вересня 2014 року.

Прибутковим касовим ордером б/н від 19 вересня 2013 року доводиться, що ОСОБА_1 внесла в КС «Галицька» 8800, 00 грн.

Згідно п.2.2.1. Договору, спілка нараховує владнику проценти ставкою 18 процентів річних.

Як вбачається із заяви від 20.11.2014р., після закінчення строку дії договору, позивачка зверталася з вимогою повернути їй вкладені нею грошові кошти та проценти. Однак, її звернення залишилися без задоволення.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникло грошове зобовязання відповідно до умов договору від 19 вересня 2013 року, за яким 19 вересня 2014 року відповідач зобовязувався повернути кошти позивачці та проценти за них. Однак, зобовязання належним чином не виконав, та не повернув у вставлений договором строк кошти, порушивши, таким чином, умови договору. А тому вимога позивача стосовно стягнення з кредитної спілки вкладу в сумі 8800, 00 грн та процентів за них в сумі 1580, 00 грн відповідає вимогам цивільного законодавства та умовам укладеного договору, а відтак є законною та підлягає до задоволення.

Стосовно позовної вимоги, заявленої ОСОБА_1Ю щодо стягнення на її користь судових витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн, то відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу,у судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на оплату правової допомоги адвокатом в сумі 2000 грн., що підтверджується квитанцією від 01.12.2014р. Судове засідання по справі відбувалось у відсутність особи, яка надавала позивачу правову допомогу, протягом провадження процесуальні дії поза судовим засіданням не проводились, ознайомлення з матеріалами справи в суді не відбувалось, заявником не надано розрахунок затрат у відповідності до зазначених вимог закону про граничний розмір плати, тому вимоги в частині стягнення витрат по оплаті правової допомоги в сумі 2000 грн. задоволенню підлягає частково, а саме в сумі 1000,00 грн.

Також підлягає до стягнення на користь позивача судового збору, оскільки згідно статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.509,526, 530,536 суд -

У х в а л и в

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Станіславська» (вул. Майдан Різдва, 30, м.Галич, Галицький р-н., Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ 25825186) на користь ОСОБА_1 8800 (вісім тисяч вісімсот) грн 00 коп - суми основного вкладу та 1580 (одна тисяча пятсот вісімдесят), 00 грн процентів за використання вкладу протягом строку дії договору.

Стягнути з Кредитної спілки «Станіславська» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 1000 (одна тисяча) грн 00 коп витрат оплати на правову допомогу, та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2