№ 308/12188/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02.12.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
головуючої судді Лемак О.В.
при секретарі Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк 17940,39грн., мотивуючи тим, що 17.08.2010 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 Кстянтин Костянтинович уклали кредитний договір №004-06011-170810.
Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250903769339 в національній валюті України - гривні.
Відповідно до п.1.3 договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн.
Станом на 23.06.2014року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17940,39грн.
В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.08.2010 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 Кстянтин Костянтинович уклали кредитний договір №004-06011-170810.
Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26250903769339 в національній валюті України - гривні.
Відповідно до п.1.3 договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 23.06.2014року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17940,39грн., яка складається з: тіло кредиту 11310,06грн.; прострочено тіло кредиту 1975,89 грн.; заборгованість за комісіями 4654,44 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.
Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.
Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 610,629 827, 1046-1050 ЦК України, суд ,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Кстянтина Костянтиновича, 02.11.1985р.н., іден. номер. НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк(р/р 26250903769339, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17940,39 грн.
Стягнути ОСОБА_1 Кстянтина Костянтиновича, 02.11.1985р.н., іден. номер. НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60грн.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 42091880, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12188/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: