Ухвала суду № 42091620, 10.11.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7166/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву Закарпатської обласної кредитної спілки про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2014 року позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.

Так, в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2014 року помилково зазначено прізвище відповідача як Циганюк замість Циганок, чим саме допущено описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи 308/7166/14-ц суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про виправлення помилки (описки) у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2014 року позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики:

- вважати правильним прізвище відповідача Циганок замість Циганюк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.