Справа № 308/14713/14-ц
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2014 р. вказана заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам п. 2, 6 ч. 2, ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено місце проживання (перебування) відповідача; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору; позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.
Копію ухвали надіслано позивачці та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 13.12.2014 р. копію ухвали позивачкою отримано, однак до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків вважати неподаною та повернути позивачці.
Розяснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 42091411, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14713/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: