Ухвала суду № 42091087, 19.12.2014, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №340/663/14-ц Номер провадження № 2-п/340/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю:секретаряФурманюк В.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року Верховинським районним судом ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у порядку встановленому ст.229 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що вона не з'явилася в судове засідання із поважних причин, оскільки вона хворіла, після чого перебувала на лікарняному і цим самим її як відповідачку по справі позбавлено можливості надати суду матеріали, що мають значення для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин, так як була хворою, що підтверджується листом непрацездатності та докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 06 листопада 2014 року задовольнити.

Заочне рішення Верховинського районного суду від 06 листопада 2014 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду на 13 січня 2015 року на 12.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Данилюк М. П.