Рішення № 42090407, 19.12.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2631/14-ц

Провадження № 2/306/814/14

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ звернулося в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 24122,95 грн.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 04.04.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103/04-2008 про надання кредиту у розмірі 46000,00 грн. із розрахунку 1,45% на місяць, строком до 03.04.2012 року. Повернення кредиту та нарахованих відсотків повинно було здійснюватися шляхом щомісячної сплати суми мінімально-необхідного платежу, розмір якого складає 1351,42 грн. до 15 числа поточного місяця. 04.04.2008 року з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У порушення умов договору, відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують і станом на 12.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 24122,95 грн, про що позивач неодноразово повідомляв відповідачів претензійним листом з пропозицією добровільної сплати заборгованості. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та довідку про повне виконання нею зобовязань по сплаті кредитних коштів ПАТ КБ Надра.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103/04-2008 про надання кредиту у розмірі 46000,00 грн. із розрахунку 1,45% на місяць, строком до 03.04.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Одночасно судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої начальником відділення № НОМЕР_1 КБ Надра Ужгородське РУ ОСОБА_4 - громадянка ОСОБА_1 по кредитному договору № 103/04/2008 від 04 квітня 2008 року зобовязання виконала в повній мірі, кредит погашено повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в цій частині позовних вимог ПАТ КБ Надра слід відмовити.

Разом з тим, в частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи вищенаведененаведене та зважаючи на встановлені судом обставини, суд вважає, що позов ПАТ КБ Надра підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 559 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "Банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ, р/рахунок 29091115033017 у Відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська