Ухвала суду № 42090248, 26.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1959/14 Справа № 175/3801/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Воздвиженський О. Л. Доповідач - Сербін В.В.

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Сербін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 12014040440001531 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Дробишево Краснолиманського району Донецької області, без постійного місця проживання, раніше судимого,-

обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок за п.6) ч.2 ст.115 КК України у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим строком на 15 ( п'ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 57913 гривень- матеріальної шкоди та 100000 гривень- моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта (УДКСУ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області 240603000)- 393 гривні; вирішена доля речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3, яка була подана за вихідним № Д-166 СІЗО м.Дніпропетровська 21 листопада 2014 року /а.с.103 т.3/ до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, де зареєстрована 27 листопада 2014 року за вхідним № 15302.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року /а.с.105-106 т.3/, вказана апеляційна скарга була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а обвинуваченому було надано строк для усунення недоліків у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, яка була направлена в Дніпропетровський слідчий ізолятор за вихідним № 11-кп/774/1959/14 /а.с.107 т.3/ та отримана обвинуваченим ОСОБА_3 згідно його розписки- 10 грудня 2014 року /а.с.108 т.3/.

Як витікає з відповіді в.о.начальника спецчастини Дніпропетровського слідчого ізолятору від 24 грудня 2014 року /а.с.110-11 т.3/ на запит судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року /а.с.109 т.3/, «згідно журналу обліку апеляційних скарг ДІСІЗО ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 10 грудня 2014 року по 22 грудня 2014 року ніяких доповнень до апеляційної скарги не подавав», крім того будь-яких документів в строк до 26 грудня 2014 року від ОСОБА_3 на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області поштовими відправленнями не надходило.

Вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог п.1) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Приймаючи до уваги той факт, що оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 у встановлений ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року десятиденний строк не були усунені недоліки апеляційної скарги № Д-166 від 21 листопада 2014 року, вказану апеляційну скаргу обвинуваченого слід повернути обвинуваченому, з негайним направленням обвинуваченому копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою, з роз'ясненням ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного вище, керуючись п.1) ч.3 ст.399 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 № Д-166 від 21 листопада 2014 року на вирок Дніпропетровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 12014040440001531 відносно ОСОБА_3- повернути засудженому ОСОБА_3

Копію ухвали та саму апеляційну скаргу негайно направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору для вручення апелянту- ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців, засудженим ОСОБА_3, який тримається під вартою- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.В.Сербін