Рішення № 42090015, 22.12.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1529/14-ц

Провадження № 2/304/425/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-06500-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом на рахунку в сумі 10 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001 % річних з кінцевим терміном повернення, що дорівнює строку дії картки. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 23 червня 2014 року така склала 16 556,57 грн., з яких 9 539,55 грн. тіло кредиту; 4 120,56 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 2 896,46 грн. заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-06500-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання вказаного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі від 0,0001 % річних. Згідно п. 3.6. договору № 006-06500-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах (а. с. 3-5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 23 червня 2014 року заборгованість складає 16 556,57 грн., з яких 9 539,55 грн. тіло кредиту; 4 120,56 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 2 896,46 грн. заборгованість за комісіями (а. с. 11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 2.3., 3.6 договору № 006-06500-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Клієнт Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

У відповідності до п. 3.7. даного договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а. с.3-8).

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором № 006-06500-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 09 вересня 2011 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26251905072669) заборгованість за договором № 006-06500-090911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 09 вересня 2011 року в розмірі 16 556 (шістнадцять тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 57 коп., з якої 9 539,55 грн. тіло кредиту; 4 120,56 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 2 896,46 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_2