Ухвала суду № 42089997, 18.12.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/3/2012

Провадження № 1-в/304/77/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

з участю прокурора Голуба В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Полицької виправної колонії (№ 76) Управління державної пенітенціарної служби у Рівненській області про зарахування попереднього увязнення щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

у строк покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Полицької виправної колонії (№ 76) про зарахування засудженому ОСОБА_1 у строк покарання час його перебування під вартою з 20 лютого 2009 року по 23 липня 2009 року. Подання вмотивоване тим, що у Полицькій виправній колонії (№ 76) відбуває покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Так, згідно даних довідки відділу інформаційних технологій УМВС України в Рівненській області про попередні судимості, ОСОБА_1 був затриманий 20 лютого 2009 року та 23 липня 2009 року засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 307 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки; запобіжний захід йому змінено на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили та звільнено негайно з-під варти в залі суду. Оскільки засуджений до винесення вказаного вироку з 20 лютого по 23 липня 2009 року перебував під вартою, тому просить уточнити чи зараховувати ОСОБА_1 даний термін увязнення чи такий було враховано при застосуванні ст. 71 КК України за вироком Перечинського районного суду від 28 травня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його частково задовольнити та зарахувати ОСОБА_1 строк його тримання під вартою з 02 березня по 23 липня 2009 року.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, а тому суд відповідно до ст.539 ч. 4 КПК України розглядає подання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2014 року засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2009 року і за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років і 7 (сім) місяців (а. с. 5-13).

Також встановлено, що при ухваленні вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2009 року, ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід взяття під варту, на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили та звільнено негайно з-під варти в залі суду (а. с. 7).

Згідно повідомлення Закарпатської УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області від 09 грудня 2014 року № 12/4033, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувався в Закарпатській УВП № 9 з 02 березня 2009 року по 23 липня 2009 року (а. с. 5).

Разом з цим, при ухваленні вироку Перечинського районного суду від 28 травня 2014 року вказаний строк перебування ОСОБА_1 під вартою до винесення вироку Ужгородським міськрайонним судом 23 липня 2009 року не враховано.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що засудженому ОСОБА_1 при ухваленні вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2014 року, не враховано строк його перебування під вартою до ухвалення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2009 року, тому ОСОБА_1 у строк покарання, призначений за вироком Перечинського районного суду від 28 травня 2014 року у виді позбавлення волі на 5 (пять) років і 7 (сім) місяців слід зарахувати час його попереднього увязнення, а саме з 02 березня 2009 року по 23 липня 2009 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити частково.

У відповідності до ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у строк покарання, призначений за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2014 року у виді 5 (пять) років і 7 (сім) місяців позбавлення волі, час його попереднього увязнення в Закарпатській УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, а саме з 02 березня 2009 року по 23 липня 2009 року.

У задоволенні решти подання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_2