Рішення № 42089781, 29.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7196/14-ц

2/303/3814/14

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 10 783 грн. 33 коп. за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00007179 від 29.12.2010 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 10 783 грн. 33 коп., заборгованість за кредитом 7 126 грн. 34 коп., відсотки за користування кредитом 1 549 грн. 25 коп., комісії за РО 2 062 грн. 74 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відпралення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 29.12.2010 року отримав у ПАТ „ВіЕйБі Банк кредит в сумі 10 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 11 листопада 2014 року виникла сума боргу в розмірі 10 783 грн. 33 коп., заборгованість за кредитом 7 126 грн. 34 коп., відсотки за користування кредитом 1 549 грн. 25 коп., комісії за РО 2 062 грн. 74 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5), договором банківського обслуговування та додатками до нього (а.с.6-19), заявою-анкетою на надання бланкового кредиту (а.с.20-22).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості в розмірі 10 738 (десять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 33 коп., що складається із заборгованості за кредитом 7 126 грн. 34 коп., відсотки за користування кредитом 1 549 грн. 25 коп., комісія за РО 2 062 грн. 74 коп. за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00007179 від 29.12.2010 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі №303/7196/14-ц у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3