Рішення № 42089765, 29.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/2262/14

303/4005/14-ц

Р яд стат звіту 49

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову ОСОБА_1 мотивує тим, що шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстровано 21 червня 1986 року у відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мукачево Закарпатської області, актовий запис № 171. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №026967 від 14.02.2006 р.. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, в результаті чого 06.06.2007 року вони розірвали шлюб, з того часу, батько дитини матеріальної допомоги на утримання сина не надає, офіційно не працює, разом не проживають з часу розлучення. Дитина проживає з нею, вона на даний час не працює та перебуває на обліку в міському центрі зайнятості. Грошових коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, 29.12.2014 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином (в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення повітки) про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення чи розгляд справи у його відсутності також. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дані відносини регулюються нормами СК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №026967 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області 14.02.2006 р. (а.с.5). Шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №009655 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області 06 червня 2007 року (а.с.6). Зі слів позивача, з того часу, батько дитини матеріальної допомоги на утримання сина не надає, офіційно не працює, разом не проживають з часу розлучення. Дитина проживає з нею, вона на даний час не працює та перебуває на обліку в міському центрі зайнятості. Грошових коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Обставин, які б унеможливлювали сплати батьком дитини суми визначеної позивачем на утримання його дитини, судом не встановлено, відповідачем не заявлено.

Таким чином, як встановлено судом позивач ОСОБА_1 потребує фінансової допомоги та необхідності участі батька дитини в утриманні їх спільного неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини та має можливість брати участь в утриманні неповнолітнього сина.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,ч.4 ст.169, 208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 184, СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2369716133, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, 18.08.1974 р. н., ІПН №2725802843, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 листопада 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2369716133, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір, рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, МФО 812016.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.