Рішення № 42089518, 23.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7390/14-ц

№2/303/3925/14

Номер рядка статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №61-14 від 30 січня 2014 року в розмірі 15 728грн. 61коп. Свої вимоги мотивує тим, що 30 січня 2014 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №61-14 згідно якого остання отримала споживчий кредит терміном на 24 місяці в розмірі 15000грн. із сплатою 39% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 30 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань станом на 18 листопада 2014 року за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

29 січня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про отримання кредиту в розмірі 15000 грн.

Згідно кредитного договору №61-14 ОСОБА_1 30 січня 2014 року отримала кредит в розмірі 15000грн. і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 30 січня 2014 року між КС «Святий Мартини» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед КС Святий Мартин солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Святий Мартин» станом на 18 листопада 2014 року складає 15728грн. 61коп. з яких: 13904грн. 40коп. залишок заборгованості за кредитом; 1824грн. 21 коп. несплачені відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається передкредиторомборжниказа виконання ним свогообов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, вимоги КП «Святий Мартин» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Святий Мартин» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 19 червня 1951 року народженя, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Святий Мартин», 89600, м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, код ЄДРПОУ 26031699, р/р 26502307611344, МФО 312356 в Ф-ї ЗОУ АТ Ощадбанк м.Мукачево, заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 728грн.61коп.(п»ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень шістдесят одна копійка) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору, що був позивачем сплачений при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш