Справа № 303/7083/14-ц
2/303/3765/14
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Іваницького Руслана Степановича,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО - ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої в звязку з порушенням прав споживачів.
25 грудня 2014 року до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами головуючим по справі подано заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що головуючий суддя по даній справі працював на посаді юрисконсульта підприємства ТОВ «Натурпродукт» строком з 2005 року по 2008 рік, директором (власником) даного підприємства є позивач ОСОБА_1, дані обставини можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дану заяву про самовідвід, та не заперечував проти її задоволення.
Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, встановлено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Заслухавши думку представника позивача, пояснення судді та дослідивши матеріали справи, суд з метою усунення будь-яких сумнівів у обєктивності та неупередженості суддею Іваницьким Р.С. у розгляді даної цивільної справи приходить до висновку, що заяву слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючисьст. ст. 20, 23, 209, 210 ЦПКУкраїни, суд,-
У Х В А Л И В:
Задоволити заявлений самовідвід судді Іваницького Руслана Степановича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО - ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої в звязку з порушенням прав споживачів.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Р. Іваницький
Судове рішення № 42089497, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7083/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: