18.12.2014
Справа № 196/1697/14-ц
№ провадження 2/196/811/2014
УХВАЛА
18 грудня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вивчивши пред`явлені матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3 до відкриття провадження по даній справі звернувся із заявою про повернення позову у зв`язку з добровільним врегулюванням спору.
Згідно ст. 11 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 121 ч.3 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя не вбачає перешкод для задоволення заявленого клопотання поданого до відкриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається повністю у разі повернення заяви.
Позивачем ПАТ "КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456), 23.10.2014 року було сплачено 3654,00 грн. судового збору за подання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви, що підтверджується меморіальним ордером № 9 від 23.10.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до меморіального ордеру № 9 від 23.10.2014 року повернути ПАТ "КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456) сплачену суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО
Судове рішення № 42088974, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1697/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: