Ухвала суду № 42088898, 24.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7667/14-ц

2/303/4045/14

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, яка також діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, який також діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

В суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, яка також діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, який також діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

До розгляду справи по суті представник ПАТ «ВіЕс Банк» надіслав до суду клопотання про забезпечення позову у якому просить для належного збереження та недопущення погіршення або знищення майна передати в управління Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк»: домоволодіння, що знаходиться за адресою Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Нове Давидково, вул. Леніна, буд. 7 «а», яке належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та земельну ділянку площею 0,1764 га, що знаходиться за адресою Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Нове Давидково, вул. Леніна, буд. 7 «а», яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім цього, при укладенні договору іпотеки нотаріусом накладено заборону на відчуження цього майна.

Заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме не наведено доказів, що невжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч. 8 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

В звязку з наведеним заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, яка також діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, який також діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5