Постанова № 42088832, 16.12.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3005/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 130 ч. 1, 139 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року о 07.00 год. ОСОБА_1 між с. Довге та с. Бронька Іршавського району керувала автомобілем НОМЕР_1, та пошкодила дорожні елементи, а саме транспортне огородження.

01.12.2014 року о 07.30 год. ОСОБА_1 в с. Довге по вул. Центральній Іршавського району між селами Довге та Кушниця керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення ступеню алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи зявилася, вину визнала, суду пояснила, що вживала спиртні напої напередодні, із-за ожеледиці при гальмуванні не впоралась з керуванням.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440637 від 01.12.2014 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440744 від 01.12.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП …відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, ст. 139 ч. 1 КУпАП « пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху...».

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, у вчиненому розкаялася, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, за ст. 139 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за сукупністю вчинених правопорушень адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3740,00 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. ЄДРПОУ 37720989.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П. М. Беламут