Ухвала суду № 42088804, 15.12.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

15.12.2014

Справа № 196/1674/14-ц

№ провадження 2-з/196/16/2014

УХВАЛА

15 грудня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог за позовом про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 35 240 грн., що знаходяться на р/р 26006379153 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" МФО 380805 код ЄДРПОУ 38104479 м. Київ або на інших рахунках, які належать ТОВ "Лізингова компанія "Автолізинг" або в інших осіб, а також накласти заборону відчуження у вигляді накладення заборони на відчуження на р/р 26006379153 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" МФО 380805 код ЄДРПОУ 38104479 м. Київ або на інших рахунках, які належать ТОВ "Лізингова компанія "Автолізинг" або в інших осіб.

Матеріали справи, в якій позивач просить забезпечити позов, надійшли до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 12 грудня 2014 року, але на час розгляду заяви про забезпечення позову відповідно до ст. 153 ЦПК України провадження судом ще не відкрито.

Беручи до уваги викладені обставини заява про забезпечення позову, яка надійшла до суду 12.12.2014 року, а голувуючому передана 15.12.2014 року о 13 год. 50 хв., не може бути розглянута, що вказує на необхідність її повернення позивачеві з огляду на приписи ст. 153 ЦПК України, згідно яких заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 121, 153, 208-210, Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс", про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанського районний суд.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО