Справа № 195/1632/14-ц
2/195/422/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 2175,21 гривень.
Позов обґрунтовано тим, що 07.08.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір №002-03420-070811, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26255904939431 в національній валюті за умовами викладеними у правилах здійснення операцій за картковими рахунками з лімітом, який розраховується банком.
Відповідач порушив свої зобовязання щодо здійснення погашення суми заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 22.08.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2175,21 гривень, яка складається з: тіло кредиту в сумі 1458,69 гривень, простроченого тіла кредиту в сумі 221,48 гривень, заборгованості по комісії в сумі 495,04 гривень.
Представник ПАТ «Дельта банк» письмово заявив про те, що позов підтримує повністю і просить вирішити справу за його відсутності. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка, будучи неодноразово повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не спростувала наявний до неї позов та не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, про що суд вважає необхідним ухвалити по справі заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України, так як позивачу відомі наслідки ухвалення по справі заочного рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 07.08.2011 року уклали кредитний договір №002-03420-070811.
Згідно умов такого договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26255904939431 у національній валюті з самостійним встановленням ліміту. Загальна сума кредиту становила 1300 гривень.
Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість.
Станом на 22.08.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2175 гривень 21 копійка яка складається з: тіло кредиту в сумі 1458,69 гривень, простроченого тіла кредиту в сумі 221,48 гривень, заборгованості за комісіями в сумі 495,04 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», р/р 26255904939431, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №002-03420-070811 від 07.08.2011 року загальною сумою 2175 (дві тисячі сто сімдесят п?ять) гривень 21 копійка, що становить: тіло кредиту в сумі 1458 (одна тисяча чотириста п?ятдесят вісім) гривень 69 копійок, прострочене тіло кредиту в сумі 221 (двісті двадцять одна) гривня 48 копійок, заборгованості за комісіями в сумі 495 (чотириста дев?яносто п?ять) гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 42088633, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1632/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: