Рішення № 4208821, 07.10.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2366

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

«07» жовтня 2008 року Свердловський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді- Колтуна В.А.

при секретарі- Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування вимог указавши, що під час перевірки 07 грудня 2005 року дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, АДРЕСА_1 встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив Правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності до електричної мережі без обліку електролічильника. В результаті вказаного порушення не враховувалася споживана відповідачем електрична енергія, що є фактом порушення правил, про що свідчить акт № 00014510. На підставі п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі Методика), остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховані відповідно до розділу 3 Методики та склала 179 гривна 37 копійок. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії не сплатив, у результаті чого позивач разом із сумою сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 гривен 00 копійок, витрати за опулікування об'яви в газеті «Наша газета» у сумі 15 грн. 05 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу відповідачем вартість не облікованої електричної енергії не погашена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга - її використовує, про що свідчить укладений між сторонами відповідний договір про споживання електроенергії.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов¢язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов¢язання відповідно до вимог ст.ст. 611, 614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлена вина відповідача в порушенні зобов¢язання, що підтверджено відповідним актом № 00014510 про порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об¢єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією. Пунктом 42 Правил на споживача електроенергії покладені обов¢язки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати збереження приладів обліку електроенергії і пломб на них.

Факт розкрадання електричної енергії та заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом № 00014510 від 07 грудня 2005 року про порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», яка допустила розкрадання електричної енергії способом підключення потужності до електричної мережі без обліку електролічильника.

Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 00014510 від 07 грудня 2005 року вартість не облікованої електричної енергії складає 179 гривна 37 копійок.

Суд вважає стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 179 гривна 37 копійок, а також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом в розмірі 30 гривен 00 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривну 00 копійок, витрати за опулікування об'яви в газеті «Наша газета» у сумі 15 грн. 05 коп., оскільки в результаті неправомірних дій відповідача, позивач змушений звернутися в суд за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999 року № 1416, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 179 грн. 37 коп.на р/р зі спеціальним режимом користування № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 гривен 00 копійок, витрати за опулікування об'яви в газеті «Наша газета» у сумі 15 грн. 05 коп.на розрахунковий рахунок 2600418644 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 51 гривну 00 копійок на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: