Ухвала суду № 42087630, 30.12.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа № 5019/274/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 92 760 грн. 00 коп.

орган виконання Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі 5019/274/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 92760 грн.00 коп.

29.12.2014р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує проте, що в п.2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно вказано індекс та ідентифікаційний код ОСОБА_3: вказано "замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року у справі №5019/274/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (490040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корпус 1, кв. 54, Код ЄДРПОУ 24247395) на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1)", коли потрібно "замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року у справі №5019/274/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" ( 49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корпус 1, кв. 54, Код ЄДРПОУ 24247395) на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2)", в зв'язку з чим просить виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2014р. по справі № 5019/274/11.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 11.03.2014р. по справі № 5019/274/11.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення від 11.03.2014р. по справі № 5019/274/11, вказавши "замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року у справі №5019/274/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" ( 49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корпус 1, кв. 54, Код ЄДРПОУ 24247395) на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2)".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Марач В.В.