Рішення № 42087554, 22.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. Справа № 914/3940/14

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м. Львів, вул.Клепарківська,20) в інтересах держави

про стягнення заборгованості у сумі 11 347,12грн., -

Позивач: 11 окремий колійний загін 1-го об'єднаного загону Державної служби транспорту (Військова частина Т0200) (80100, вул. Промислова,3, м. Червоноград, Львівська область; ідент. код:33158337),

Відповідач: Комунальне підприємство «Комунальник» (80100, вул.. Святого Володимира, 112, м. Червоноград, Львівська область; ідент. код: 33158337).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: Гончар Б.С. - Наказ №730к від 23.08.2014;

Позивача: Савчук Ж.О. - Довіреність від 19.08.2013;

Відповідача: не з'явився.

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону заявлено позов в інтересах держави (Позивач: 11 окремий колійний загін 1-го об'єднаного загону Державної служби транспорту (Військова частина Т0200)) з вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Комунальник» суми боргу (11 347,12грн.), який виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості робіт), передбачених умовами Договору №03-0200-2014 від 03.01.2014.

08.12.2014 Позивачем надано (письмово) Пояснення із клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як Відповідачем повністю сплачено суму боргу.

01.12.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про сплату спірної суми коштів.

Представниками Прокуратури та Позивача зазначено про необхідність припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою Відповідачем суми боргу.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Прокуратури та Позивача, - судом встановлено:

03.01.2014 Сторонами укладено Договір №03-0200-2014, згідно з умовами якого (п.1) Позивач виконував, на об'єктах будівництва Відповідача (у місті Червоноград), роботи власним транспортним засобом (бульдозер ДЗ-27).

Відповідно до даних двосторонніх Актів приймання-передавання №№1-3, Позивачем у січні-березні місяцях 2014 року виконано роботи загальною вартістю 17 902,98грн.

Згідно з умовами п.2.3 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості робіт упродовж п'яти операційних днів після підписання Актів приймання-передавання, проте, допустив прострочення сплати коштів:

-24.02.2014 сплачено 7 000,00грн.;

-04.04.2014 сплачено 3 000,00грн.;

-22.09.2014 сплачено 3 000,00грн.;

-30.09.2014 сплачено 1 000,00грн.;

-18.11.2014 сплачено 5 403,66грн.

Отже, на час заявлення позову (06.11.2014) Відповідачем було сплачено кошти у сумі 14 000,00грн., і борг фактично складав 3 902,98грн.

Відповідно, позовні вимоги у частині (7 444,14грн.), що перевищує дійсну суму боргу, - безпідставні.

Тому, позов у частині стягнення суми боргу 7 444,14грн. задоволенню - не підлягає.

Суму боргу 3 902,98грн. сплачено Відповідачем у ході судового процесу (18.11.2014), що зумовлює відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі,у відповідній частині вимог (згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ).

Згідно з нормами ст.ст.49 (ч.2), 80 (ч.3) ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (судового збору у мінімальному розмірі 1 827,00грн.), оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним грошових зобов'язань.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 627, 629 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 80 (ч.ч.1 (п.1-1), 3), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову, у частині стягнення суми боргу 7 444,14грн., - відмовити.

2. Провадження у справі №914/3940/14, в іншій частині вимог, - припинити.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник» (80100, вул.. Святого Володимира, 112, м. Червоноград, Львівська область; ідент. код: 33158337) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827,00грн.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 26.12.2014р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.