Ухвала суду № 42087379, 24.12.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 5008/1493/2011

за позовом приватного акціонерного товариства „Будавтодор”, с. Баранинці Ужгородського району

до відповідача - 1 приватного акціонерного товариства „Андезит”, м. Ужгород

до відповідача - 2 "VSK MINERAL” s.r.o., м. Кошіце, Республіка Словакія (Juzna trieda 125, 040 01 Kosice, ICO 36 706 311)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі – продажу акцій приватного акціонерного товариства „Андезит”

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: приватне акціонерне товариство „Будавтодор”, с. Баранинці Ужгородського району заявило позов до приватного акціонерного товариства „Андезит”, м. Ужгород (відповідач - 1) та до "VSK MINERAL” s.r.o., м. Кошіце, Республіка Словакія (Juzna trieda 125, 040 01 Kosice, ICO 36706311) (відповідач - 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород - про визнання недійсними договорів купівлі – продажу акцій приватного акціонерного товариства „Андезит”.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 вересня 2014 року по справі № 5008/1493/2011 рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № 5008/1493/2011 скасовано, справу № 5008/1493/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У зв'язку з наведеним господарський суд, прийнявши справу до свого призначення ухвалами, зобов'язував сторін вчинити певні дії; подати письмові пояснення (заперечення), враховуючи вказівки касаційної інстанції, викладені у вищезгаданій постанові по справі № 5008/1493/2011, забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Приймаючи до уваги, що позивач, відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалами суду письмових пояснень (заперечень) суду не подали, як і не подали суду інформацію щодо наявності, актуальності спору станом на день розгляду справи - 24 грудня 2014 року, невиконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 29 вересня 2014 року та правильно вирішений спір по суті за наявними матеріалами справи є неможливим, суд залишає позов без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись наведеним та п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Бобрик Г. Й.