Справа №243/219/14
У Х В А Л А 2/243/3102/2014
29 грудня 2014 року Слов'янський міськрайонноий суд Донецької області у складі головуючого- судді Чернишова Ю.В.
при секретарі - Морозовій Н.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторінг Фінанс», ТОВ «Словянська деревня», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Сінтезпродсервіс», ТОВ «Маріоніка» про визнання недійсними договору факторингу, договору поруки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ТОВ «Факторінг Фінанс», ТОВ «Словянська деревня», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Сінтезпродсервіс», ТОВ «Маріоніка» про визнання недійсними договору факторингу №051011 від 05.10.2011року, визнання недійсним договору поруки №051011 від 29.08.2012року.
09.12.2014року зазначена справа надійшла до Словянського міськрайонного суду, після скасування рішення суду від 25.02.2014року та ухвали апеляційного суду від 07.05.2014року.
Справа була призначена до слухання на 18.12.2014року про що учасники процесу, в тому числі і позивачка, були повідомлені належним чином. Однак в зазначений день та час позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилась надіславши заяву про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням у відрядженні. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 169 ЦПК України справа слуханням була відкладена на 29.12.2014р. про що також належним чином був повідомлений позивач. Однак в зазначений день та час до суду знов не зявився посилаючись на продовження знаходження у відрядженні в м. Києві.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України- у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Від позивачки не надходила заява про розгляд справи у її відсутність.
Керуючись ст. 169 ч.3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Факторінг Фінанс», ТОВ «Словянська деревня», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Сінтезпродсервіс», ТОВ «Маріоніка» про визнання недійсними договору факторингу, договору поруки , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області , через Слов'янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Словянського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 42087233, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/219/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: