Ухвала суду № 42087087, 22.12.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження №2-п/243/44/2014

Єдиний унікальний номер №243/2654/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

« 22» грудня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву садівничого товариства «Вікторія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вікторія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Голова правління СТ «Вікторія» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що отримав копію рішення лише 04.12.2014р. Жодних повідомлень про час і місце слухання справи на його адресу або на адресу товариства не надходило, в звязку з чим він не мав змоги вчасно надати заперечення проти позову.

В судове засідання заявник, голова правління СТ «Вікторія» ОСОБА_2, не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм №1.1.40 за №9.

Представник заявника, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просила задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм №1.1.40 за №10.

Представник позивача, ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву садівничого товариства «Вікторія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вікторія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення загальних зборів недійсним - задовольнити.

Заочне рішення від 04 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вікторія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення загальних зборів недійсним скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного судуОСОБА_6