Постанова № 42087052, 24.12.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5365/14-п

Провадження № 3/191/1047/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 09.06.1966 року в м. Кривий Ріг, не працює, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на відмітку в Синельниківський МВ згідно постанови суду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині. Однак згідно письмової заяви просив розглядати адміністративний матеріал без його участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 114535 від 18.11.2014 року; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно його письмових пояснень вбачається, що він дійсно 06.11.2014 року не прибув на відмітку в Синельниківський МВ у звязку з відсутністю грошей. Свою вину визнав та зобовязався не порушувати правила нагляду.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме : порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який згідно письмових пояснень визнав свою вину, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 09.06.1966 року в м. Кривий Ріг, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України ), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2