243/7225/14
Справа № 2-н/243/1318/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2014 року суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» нарахованої але не виплаченої заробітної плати ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 згідно наказу № 213-К від 18.08.2014 року була прийнята до підприємства боржника на посаду машиніста насосних установок 3 розряду.
В порушення ст.115 КЗпП України заробітна плата ОСОБА_1 виплачувалася їй несвоєчасно та в не в повному обємі. Станом на 08 грудня 2014 року заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі становить 3035 грн. 48 коп.
Боржник не оспорює розмір вказаної суми заборгованості, але виплатити її добровільно не бажає. Ці обставини підтверджуються довідкою № 1991/02 від 08.12.2014 року
Відповідно до ст. 96 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої але не виплачено працівникові заробітної плати
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», р/р 26008310658601 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, код ОКПО 35420080 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , нараховану але не виплачену заробітну плату у сумі 3035 грн. 48 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», р/р 26008310658601 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, код ОКПО 35420080, судовий збір у державний бюджет на р/с 31210206700075 отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001, код ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016 у сумі 121 грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред»явлення до виконання один рік.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____
Судовий наказ видано______
Строк пред»явлення до виконання _______
Суддя _______ М.В.Лаптєв
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки
Інші відмітки _________________
___________________________
Судове рішення № 42086840, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7225/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: