Справа № 2-6300\08р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 р. Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Сєріковій Н.М., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом АБ “ Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АБ “ Український комунальний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 25.02.2008 року між банком та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 3686\08\1252 про надання кредиту в розмірі -10000 грн., зі сплатою 24% річних за його користування та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту , з кінцевим терміном повернення 24.02.2010 року. При укладенні цього договору, відповідач брав на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1. грубо порушує умови цього кредитного договору, та на підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3686\08\1252 від 25.02.2008 року у розмірі - 10181,54 грн., а також судові витрати у розмірі - 131,82 грн.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі , та дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_1. у попереднє судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву де зазначив, що визнає позов у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 25 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1. отримав кредит для ремонту квартири у розмірі 10000 грн., зі сплатою 24% річних за його користування та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту , з кінцевим терміном повернення 24.02.2010 року, про що був укладений договір кредитування № 3686\08\1252 від 25.02.2008 року. Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору, відповідач забов»язувався своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами кожного місяця згідно графіку погашення кредиту.

У відповідності до п.3.5 цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію та пеню.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1. не виконує умови зазначеного кредитного договору № 3686\08\1252 від 25.02.2008 року, на підставі чого йому була нарахована заборгованість за кредитом яка станом на 20.11.2008 року складає - 10181,54 грн., з яких заборгованість по кредиту -9166 грн, заборгованість по відсоткам - 504,88 грн, пеня -60,66 грн, комісійна винагорода -450 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 3686\08\1252 від 25.02.2008 року у розмірі - 10181,54 грн, та відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на нього судові витрати .

 Керуючись ст. 10,11,60, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст. 1000,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов АБ “ Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ “ Український комунальний банк “ на р\р 29097121019 в АБ “ Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором № 3686\08\1252 від 25.02.2008 року у розмірі - 10181,54 грн , а також судові витрати у розмірі - 131,82 грн.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд

ГОЛОВУЮЧИЙ : С.М. Скрипченко

Справа № 2-6301\08р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 р. Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Сєріковій Н.М., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом АБ “ Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АБ “ Український комунальний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 17.03.2008 року між банком та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 3736\08-1252 про надання кредиту в розмірі - 9000 грн, зі сплатою 24% річних за його користування та щомісячної комісійної винагороди в розмірі - 1,50 % від суми виданого кредиту , з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 року. При укладенні цього договору, відповідач брав на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та відсотки за користування кредитом кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови цього кредитного договору, та на підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3736\08-1252 від 17.03.2008 року у розмірі - 8413,63 грн., а також судові витрати у розмірі -114,14 грн.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі , та дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву де зазначив, що визнає позов у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 17.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит для ремонту квартири у розмірі 9000 грн., зі сплатою 24% річних за його користування та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту , з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 року, про що був укладений договір кредитування № 3736\08-1252 від 17.03.2008 року. Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору, відповідач забов»язувався своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами кожного місяця згідно графіку погашення кредиту.

У відповідності до п.3.5 цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію та пеню.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови зазначеного кредитного договору № 3736\08-1252 від 17.03.2008 року, на підставі чого йому була нарахована заборгованість за кредитом яка станом на 20.11.2008 року складає - 8413,63 грн., з яких заборгованість по кредиту -6750 грн, заборгованість по відсоткам - 784,92 грн, пеня - 68,71 грн, комісійна винагорода -810 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 3736\08-1252 від 17.03.2008 року у розмірі - 8413,63 грн. , та відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на нього судові витрати .

 Керуючись ст. 10,11,60, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст. 1000,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов АБ “ Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути з ОСОБА_2на користь АБ “ Український комунальний банк “ на р\р 29097121019 в АБ “ Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором № 3736\08-1252 від 17.03.2008 року у розмірі - 8413,63 грн, а також судові витрати у розмірі - 114,14 грн.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд

ГОЛОВУЮЧИЙ : С.М. Скрипченко