Ухвала суду № 42086666, 19.12.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-с/243/32/2014

Номер справи 243/5142/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«19» грудня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування Судового наказу № 2-н/243/906/2014 від 23 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року Словянським міськрайонним судом було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 лютого 2013 року по 01 травня 2014 року у сумі 639,19 грн., інфляційні витрати в сумі 40,67 грн., 3% річних 7,20 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства Словянської міської Ради «Словміськводоканал».

18 грудня 2014 року Боржники направили на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області Заяву про скасування цього Судового наказу.

19 грудня 2014 року Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування Судового наказу № 2-н/243/906/2014 була прийнята та призначена до судового розгляду у Словянському міськрайонному суді Донецької області на 19 грудня 2014 року на 15 годину 10 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У заяві про скасування Судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають, що вказаний Судовий наказ отримали поштою 12 грудня 2014 року, таким чином, вони своєчасно, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України подали Заяву про скасування судового наказу.

Квартира № 60 в житловому будинку № 15 по вулиці Чубаря приватизована, належить в рівних частках кожному з них, матері ОСОБА_1, доньці ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_4 (доньці ОСОБА_3О.). В квартирі мешкає фактично ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_3 після укладення свого шлюбу разом з донькою в квартирі не проживають, а лише зареєстровані в ній, мешкаючи постійно в іншому місці проживання з своєю родиною.

Зазначають що у вказаній квартирі встановлено лічильник холодної води і оплата ними здійснюється за його показниками в обсязі її фактичного отримання і використання, вживаючи приблизно не більше 2-3 м. куб води на місяць, що підтверджено розрахунком. Заборгованості не допускають, намагаються своєчасно і в повному обсязі оплачувати послуги з постачання води.

Як вбачається з розрахунку стягувача, він зарахував їм за листопад і грудень 2013 року 33,0 і 34,10 м. куб відповідно за нібито отриманий і використаний ними обєм води, який вони фактично не отримували і не використовували, нарахувавши таким чином борг в сумі більше 600 грн., з чим вони категорично не згодні.

Тобто в такому випадку вбачається спір про право. Ці та інші обставини вони можуть довести в судовому засіданні за умови скасування зазначеного Судового наказу.

У судове засідання представник стягувача не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви.

У судове засідання заявники не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування Судового наказу № 2-н/243/906/2014 від 23 жовтня 2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства Словянської міської Ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування Судового наказу № 2-н/243/906/2014 від 23 жовтня 2014 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ 2-н/243/906/2014 від 23 жовтня 2014 року, виданий за заявою Комунального підприємства Словянської міської Ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Розяснити Комунальному підприємству Словянської міської Ради «Словміськводоканал» про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5