Постанова № 42086328, 17.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/8147/14-п

Провадження № 3/206/1514/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшов з Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "ФІРМА "ВІП-ГАРАНТ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Новомосковськ, , АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №611553 від 17.11.2014 року, ОСОБА_1 допустила порушення п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого не встановлено факту надання послуг по ланцюгу ТОВ "Мартак" - ТОВ "Фірма "Віп-Гарант". Внаслідок вищевикладеного, в порушення пункту 201.1. ст. 201, 198.2 ст. 198, пункту 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), підприємством у липні 2014р. безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суму 102 760,00грн, що в свою чергу призвело до порушення п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України від 2.12.10 за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у липні 2014р. на загальну суму 102 760,00грн, що виявлено актом перевірки № 4048/2203/32952501 від 3.11.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою суду від 17.12.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Так, суддею при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в резолютивній частині, було помилково зазначено «Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП».

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, зазначеної в резолютивній частині постанови, шляхом її вилучення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку зазначену в постанові Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "ФІРМА "ВІП-ГАРАНТ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Новомосковськ, , АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1.

Видалити із резолютивної частини постанови: "Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП", залишивши " Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити"

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя О.В.Поштаренко