Рішення № 42086198, 23.12.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/3885/14-ц

2/242/1252/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.

- при секретарі Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, в якій вказав, що 11.10.2010 р. між ТОВ «УніКредит Лізинг»(Лізингодавець) та ОСОБА_1М.(Лізінгоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № 1995L10/00, згідно вимог якого Лізингодавець передав Предмет Лізингу(автомобіль) у користування ОСОБА_2 приймання передачі від 15.10.2010 р. Однак Лізингоодержувач не виконав зобов»язань з оплати Лізингових ОСОБА_3 належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за Договором, яка становить 73291,58 грн., в тому числі 69180,00 грн. основного боргу, 2722, 82 грн. неустойки(пені) за прострочення сплати лізингових платежів, 1616,24 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 262,48 грн. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № 1995L10/00 від 11.10.2010 р. в розмірі 73291,58 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

За приписомст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Виходячи з положень ст. ст.6,626-631,526 ЦК Україниукладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

11.10.2010 р. між ТОВ «УніКредит Лізинг»(Лізингодавець) та ОСОБА_1М.(Лізінгоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № 1995L10/00.

Згідно п.1.1 Договору Лізингодавець відповідно до наданої Лізингоодержувачем специфікації купує автомобіль(предмет Лізингу), для наступної його платної передачі Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг на умовах, передбачених даним Договором, на строк визначений у Графіку, але у будь-якому випадку не менше одного року.

Згідно Акту-передачі від 15.10.2010 р. на виконання умов Договору, Лізингодавець передав Предмет Лізингу у користування Лізингоодержувачу.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору Лізингоодержувач зобов»язаний був сплачувати за користування Предметом Лізингу Лізингові платежі згідно Графіку лізингових платежів. Сторони визначили в Договорі грошовий еквівалент лізингових платежів в доларах США.

Згідно п.3 ч.2 ст.11 Закону України « Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач зобов»язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Частиною 2 ст.533 ЦК України встановлено, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно умов п.п. 5.3.1., 5.3.2 Договору фінансового лізингу № 1995L10/00 від 11.10.2010 р. Перший Лізинговий Платіж сплачується за Курсом Першого Лізингового ОСОБА_3 безготівковим курсом купівлі долара США, встановленим на Офіційному сайті ПАТ «Укрсоцбанк» на день підписання цього Договору. Періодичні Лізингові ОСОБА_3 сплачуються за Курсом ОСОБА_3 безготівковим курсом продажу долара США, встановленим на Офіційному сайті ПАТ «Укрсоцбанк» на банківський день, що передує ОСОБА_3, яка визначена у Додатку 2 до цього Договору.

Відповідач зобов»язання з оплати Лізингових платежів належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованість за договором фінансового лізингу складає 69180,00 грн.

Згідно п.12.3 умов Договору фінансового лізингу № 1995L10/00 від 11.10.2010 р. у випадку несплати Лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена ним за Договором Лізингу, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача загальна сума неустойки(пені) за прострочення сплати лізингових платежів за Договором становить 2232,86 грн.

Згідно ст..625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку станом на 20.11.2014 р. загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошових зобов»язань за Договором складає 262,48 грн. Загальна сума інфляційних втрат у зв»язку із простроченням сплати лізингових платежів за Договором станом на 20.11.2014 р. складає 1616,24 грн.

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення заборгованості без урахування суми пені, що складає 71058,72 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 732,92 грн., але оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та сума стягнення заборгованості за кредитним договором складає 71058,72 грн., на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 710,58 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 509, 525, 526, 610, 612, 626-631 ЦК України, ЗУ «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, ЗУ№ 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (ідентифікаційний код 33942232) п/р 26008000000593 в ПАТ «Укрсоцбанк» у м.Києві МФО 300023 заборгованість за договором фінансового лізингу № 1995L10/00 від 11.10.2010 р. в розмірі 71058(сімдесят одна тисяча п»ятдесят вісім) грн.. 72 коп. та судовий збір в розмірі 710(сімсот десять) грн.. 58 коп.

В решті позовних вимог ТОВ «УніКредит Лізинг» відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя