Ухвала суду № 42086195, 23.12.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4193/14-ц

Провадження №6/242/140/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 2-969/10 за позовом Акціонерного банку «Український ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні технології», ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ «Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ «Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Селидівського міського суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 2-969/10 за позовом Акціонерного банку «Український ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні технології», ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ «Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ «Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи своє звернення до Селидівського міського суду Донецької області, що вищезазначена справа перебувала в провадженні Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області, та згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області, визначено територіальну підсудність - Селидівський міський суд Донецької області.

Відповідно довідки Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2014 року справу 2-969/10 за позовом Акціонерного банку «Український ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні технології», ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ «Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ «Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів даної справи з Ворошилівського районного суду м. Донецька Донецької області відповідно до встановленої Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції» підсудності до Селидівського міського суду Донецької області не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що при зверненні до Селидівського міського суду Донецької області є необґрунтованими посилання заявника на те, що при розгляді даної заяви слід застосовувати положення Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції», оскільки зазначену цивільну справу, що перебуває у провадженні Ворошилівського районного суду м. Донецька Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не передано, відомостей щодо неможливості передачі матеріалів даної справи з Ворошилівського районного суду м. Донецька Донецької області відповідно до встановленої Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції» підсудності до Селидівського міського суду Донецької області не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 2-969/10 за позовом Акціонерного банку «Український ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні технології», ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ «Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ «Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1».

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути Публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1» сплачену ним суму судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції», п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 2-969/10 за позовом Акціонерного банку «Український ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні технології», ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ «Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ «Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1».

Повернути Публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1», сплачений ним судовий збір, відповідно меморіального ордеру №693_3 від 01.12.2014 року на суму 9 (дев»ять) грн. 00 коп., до ГУ ДКСУ у Донецькій області на р/р 31215206700070, МФО 834016 код 37791274.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя