Рішення № 42086162, 25.12.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3355/14-ц

Провадження №2/242/1031/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.10.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DNHDRО00511160 від 13.06.2003 року відповідач 13.06.2003 року отримав кредит у розмірі 5300 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNHDRО00511160 від 13.06.2003 року в сумі 70042 грн. 75 коп., а також судові витрати у розмірі 700 грн. 43 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви позичальника № DNHDRО00511160 від 13.06.2003 року відповідач 13.06.2003 року отримав кредит у розмірі 5300 грн. 00 коп. на строк 12 місяців по 11.06.2004 рік включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісії в обслуговування даним договором строки. Відповідно до п.5.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого з обов»язків по сплаті відсотків за користування кредитом, передбаченим п.п.2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3., цього договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатить банку пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашенної заборгованості за відсотками за кожний день прострочення платежу. Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 5.5 зазначених Умов терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалість 5 років.

17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню частково.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 16.09.2014 року відповідач має заборгованість 70042 грн. 75 коп., яка складається з: 16491 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 53551 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором; що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості: заборгованість за кредитом складає 16491 грн. 44 коп., заборгованість з пені за користування кредитом складає 53551 грн. 31 коп., що значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Суд вважає, що суми штрафних санкцій значно перевищують розмір збитків та враховуючи, що банк при відсутності тривалий час платежів з боку відповідача ніяким чином не вирішував питання повернення заборгованості за кредитним договором, тим самим, на думку суду, допустив недобросовісність у здійсненні прав, що призвело до нарахування пені у розмірі, який значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. Таким чином, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України до даних правовідносин і зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором до 16491 грн. 44 коп., тобто до суми заборгованості за тілом кредиту.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNHDRО00511160 від 13.06.2003 року обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 32982 (тридцять дві тисячі дев»ятсот вісімдесят дві) грн.88 коп.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що в іншій частині позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» необхідно відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 700 грн. 43 коп. грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 551, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNHDRО00511160 від 13.06.2003 року у сумі 32982 (тридцять дві тисячі дев»ятсот вісімдесят дві) грн.88 коп., яка складається з: 16491 (шістнадцять тисяч чотириста дев»яносто одна) грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16491 (шістнадцять тисяч чотириста дев»яносто одна) грн. 44 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, на р/р № 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570; а також сплачені судові витрати у розмірі 700 (сімсот) грн. 43 коп. за р/р №64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

У решті позовних вимог Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя