Ухвала суду № 42085746, 14.11.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/6557/14-к

14.11.2014 року Провадження № 1-кп/206/343/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Єлісєєвої Я.Є.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого по матеріалам кримінального провадження №12014040000000544 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Нескородяний А.М., обвинувачений - ОСОБА_2, потерпіла - ОСОБА_3, потерпіла - ОСОБА_4, представник потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №12014040000000544 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, у зв'язку із спливом двомісячного терміну.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Обвинувачений заперечував, щодо клопотання прокурора, зазначивши що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту позбавляє його особистого життя.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2014 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судовий розгляд на даний час не закінчено, на момент проведення судового засідання ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а тому, керуючись ст. 331 КПК України запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 331, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 12 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко