Ухвала суду № 42085336, 12.12.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9390/13-ц

2/214/984/14

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі судового засідання Рімашевській В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл майна, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Представник позивача, звернулася до суду з заявою про призначення по справі додаткової судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість вуликів і бідонів з алюмінію, з врахуванням їх купівлі у 2008 році? Яка ринкова вартість медогонки, рамок і бджолосімей з врахуванням їх купівлі у 2008 році? Яка ринкова вартість димара і утеплювачів з врахуванням їх придбання у 2009 році? Яка ринкова вартість фільтру і збірників пилку з врахуванням їх придбання у 2010р.? Яка ринкова вартість ножа пасічного з врахуванням його придбання 08.07.2011р.? Проведення експертизи доручити Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати. Як підставу проведення додаткової експертизи позивач вказала не відповідність зроблених експертом висновків вартості майна через неправильне встановлення часу його експлуатації, а також вказала, що частина майна при огляді була відсутня.

Відповідач звернувся до суду з заявою про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: вул. Рязанова, 19/99, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість Колісного Транспортного засобу ВАЗ 217230 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску на дату оцінки? Яка ринкова вартість наступних предметів на дату оцінку: - комплект ГБО; - Акумулятор АТОМІК 6 СТ-60 Аз заряд АКБ 83,8 V для автомашини ВАЗ АЕ 8875, придбаний 25.03.2013 року; Бортовий причіп вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р., заводський №000158; - Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р.; Витрати повязані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертиз задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи про поділ майна, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим існує потреба у призначенні судової експертизи.

При цьому суд приймає до уваги відсутність в матеріалах справи документі про час придбання майна та можливість встановлення цього часу при огляді майна.

На основі висловленого, керуючись ст. ст. 143,144,202,208,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл майна зупинити.

Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмови без поважних причин від надання висновку.

На вирішення експертам постави питання:

1)Яка ринкова вартість вуликів і бідонів з алюмінію, з врахуванням визначення строку їх придбання ( якщо таке буде встановлено)?

2)Яка ринкова вартість медогонки, рамок і бджолосімей з врахуванням визначення строку їх придбання ( якщо таке буде встановлено)?

3)Яка ринкова вартість димара і утеплювачів з врахуванням визначення строку їх придбання ( якщо таке буде встановлено)?

4) Яка ринкова вартість фільтру і збірників пилку з врахуванням визначення строку їх придбання ( якщо таке буде встановлено).?

5)Яка ринкова вартість ножа пасічного з врахуванням визначення строку їх придбання ( якщо таке буде встановлено)?

Витрати повязані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони надати експертові доступ для огляду та оцінки вказаного вище майна.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: вул. Рязанова, 19/99, попередивши його про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмови без поважних причин від надання висновку.

На вирішення експертам постави питання:

1)Яка ринкова вартість Колісного Транспортного засобу ВАЗ 217230 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску на дату оцінки?

2)Яка ринкова вартість наступних предметів на дату оцінку: - комплект ГБО; - Акумулятор АТОМІК 6 СТ-60 Аз заряд АКБ 83,8 V для автомашини ВАЗ АЕ 8875, придбаний 25.03.2013 року;

3)Бортовий причіп вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р., заводський №000158; - Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р.;

Витрати повязані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони надати експертові доступ для огляду та оцінки вказаного вище майна

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ан