Справа № 265/6449/13-ц
Провадження № 2-с/265/84/14
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.,
при секретарі Сагіровій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2013 року за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 12 498 гривень 96 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.
23 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись, на те, що її мати ОСОБА_2 померла 11 липня 2011 року, тобто раніше ніж був виданий судовий наказ. Про те що був виданий судовий наказ ОСОБА_1 дізналась 11 грудня 2014 року при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 де їй пояснили, що державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ 18.06.2014 року винесено постанову та накладено арешт на будинок 48 по вулиці Сєдова в місті Маріуполі. Однак в будинку 48 по вулиці Сєдова в місті Маріуполі проживає заявниця та її сини: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Також заявниця не визнає суму боргу за спожиту електроенергію, оскільки борг виник не правомірно.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд скасувати судовий наказ оскільки заборгованість виникла не правомірно.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
З матеріалів справи вбачається, що нарахована заборгованість за користування електроенергією нарахована з боржників, а саме з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які не мешкають за адресою: місто Маріуполь, вулиця Седова 48, а ОСОБА_2 померла 11 липня 2011 року, тоді як судовий наказ був виданий 30 серпня 2013 року.
Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 30 серпня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 12 498 гривень 96 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок - скасувати.
Роз'яснити представнику ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
ОСОБА_9
Судове рішення № 42085042, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6449/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: