Ухвала суду № 42084935, 26.12.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.12.2014
Номер справи
265/2725/14-ц
Номер документу
42084935
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/2725/14-ц

Провадження № 2-с/265/81/14

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу, -, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 9 656 гривень 27 копійок та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

17 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згодний з сумою боргу оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше 15 років, так як з 10 березня 1999 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд скасувати судовий наказ оскільки заборгованість виникла не правомірно.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що нарахована заборгованість за користування електроенергією нарахована з боржника який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але заявник ОСОБА_1 з 10 березня 1999 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В частині поновлення строку для звернення до суду для скасування судового наказу, то згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, судовий наказ № 2н/265/305/14 від 30.04.2014 року був отриманий ОСОБА_1 15 грудня 2014 року, а заяву про скасування судового наказу було подано до суду 17 грудня 2014 року. Що свідчить про те що заявником не було пропущено строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчить про наявність спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити часткового.

Судовий наказ від 30 квітня 2014 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 9 656 гривень 27 копійок та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз'яснити представнику ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 42084935 ?

Документ № 42084935 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42084935 ?

Дата ухвалення - 26.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42084935 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42084935, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 42084935, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42084935 відноситься до справи № 265/2725/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/2725/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42084921
Наступний документ : 42084936