Рішення № 42084538, 23.12.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2015/14-ц

Провадження №2/190/798/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.11.2014 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору Факторингу № 20130619-К звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 59/4317SFNV7 від 08.10.2011 р. у розмірі 9821,25 грн. і понесені судові витрати, оскільки ОСОБА_2 отримав кредит від ПАТ «Платинум Банк» у розмірі 11049,70 грн. строком на 36 місяців з 08.10.2011 р. по 08.10.2014 р. з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001 % річних, однак зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 19.06.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 9821,25 грн..

Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 98 (1591) від 18.12.2014 р., в судове засідання повторно не зявився.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 2011 р. відповідно до укладеного з ПАТ «Платинум Банк» кредитного договору № 59/4317SFNV7 у вигляді заяви позичальника, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11049,70 грн. строком на 36 місяців з 08.10.2011 р. по 08.10.2014 р. з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001 % річних, в обмін на зобовязання повернути кредит, сплату відсотків, комісії зазначені в заяві в строк зазначений договором. 19.06.2013 р. відповідно до договору Факторингу № 20130619-к ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (а.с. 18-19).

Відповідно до виписки з реєстру боржників (а.с. 4) станом на 19.06.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 9821,25 грн., у тому числі 7420,70 грн. заборгованість по тілу кредиту, 840 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1560,55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 69).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) 9821 (девять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 25 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а саме: 7420 гривень 70 копійок заборгованість по тілу кредиту, 840 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1560 гривень 55 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також 350 (триста пятдесят) гривень судових витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя