Постанова № 42084508, 18.12.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1887/14-п

Провадження №3/190/473/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови СФГ «Земля і воля», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №069252 від 23.10.2014 року за результатами проведення перевірки СФГ «Земля і воля» (код ЄДРПОУ 25009309) встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою вищевказаного господарства, порушив порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків. Так, за період з 01.09.2013 року по 30.09.2012 року між СФГ «Земля і воля» та ТОВ «ТРАНССТАНДАРТ-2002 року» (код за ЄДРПОУ 31971392) встановлено взаємовідносини, платник у перевіряємому періоді (вересень 2012 року) отримав від ТОВ «ТРАНССТАНДАРТ-2002 року» нафтопродукти на загальну суму 46712, 50 грн., у тому числі ПДВ 7785,42 грн., проте Верхньодніпровською ОДПІ отримано від Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська Дніпропетровської області акт перевірки №390/224/31971392 від 25.01.2013 року, відповідно до висновків якого ТОВ «ТРАНССТАНДАРТ-2002 року» не підтверджено реальність здійснення господарських відносин з контрагентом, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме встановлено відсутність обєктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій ТОВ «ТРАНССТАНДАРТ-2002 року». В результаті цих даних встановлено порушення ведення податкового обліку податку на додану вартість та заниження СФГ «Земля і волі» податку на додану вартість у сумі 7785,42 грн. та порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, п. 198 Податкового кодексу України.

На підставі вищевикладеного Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення головою СФГ «Земля і воля» ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 163-1КУпАП, у звязку з чим 23.10.2014 року складено відповідний протокол №069252.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно протоколу від 23.10.2014 року від підпису у протоколі відмовився, надав 08.12.2014 року до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Актом перевірки з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам СФГ «Земля і воля» з ТОВ «ТРАНССТАНДАРТ-2002 року» (код за ЄДРПОУ 31971392) №930/04-16-22-01-25009309, проведеною з 31.07.2014 року по 05.08.2014 року Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, встановлено зазначені у вищевказаному протоколі від 23.10.2014 року порушення вимог законодавства.

Згідно наданих та досліджених судом матеріалів, в т.ч. акту перевірки від 05.08.2014 року, вбачається порушення головою СФГ «Земля і воля» ОСОБА_1 вказаних у вищезазначеному протоколі від 23.10.2014 року норм податкового законодавства, а саме зниження податку на додану вартість, у звязку з чим, незважаючи на невизнання згідно протоколу від 23.10.2014 року своєї вини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП в повному обсязі підтверджується вищевказаними дослідженими судом в сукупності матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення згідно акту перевірки виявлено 05.08.2014 року, через закінчення строку накладення стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, суд на підставі п.7 ст.247 КУпАП зобовязаний закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №190/1887/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников