Рішення № 42084466, 16.12.2014, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/730/14-ц р.

Номер провадження № 2/240/315/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банка Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 18 грудня 2013 року ПАТ Банк Траст уклав кредитний договір № R161.002-ТЕК.0040005 з ОСОБА_1, за умовами якого надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 13698 грн. зі сплатою 8,5 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісією та іншими витратами.

Термін надання кредиту 48 місяців.

Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

Посилаючись на п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач вважає, що набув право стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 22 серпня 2014 року в розмірі 18013,23 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 13698 грн.,

та судові витрати в сумі 243,6 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена. Звернувшись з письмовою заявою. Просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № R161/002-ТЕК.0040005 від 18 грудня 2013 року ПАТ Банк Траст надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 13698 грн. на строк 48 місяців ( п.п. 2.1.,2.2., 2.4 договору).

За користування кредитом встановлена плата в розмірі 8,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі 1,81% за супроводження кредиту (п.п. 2.5, 2.6 договору).

Відповідно до п. 2.8 договору, встановлена дата платежів за кредитом 20го числа щомісяця.

а.с. 5

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 була ознайомлена з Пам`яткою клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст» ,з якими вона погодилась, поставивши свій підпис та отримала примірник.

Відповідно до п.5.17 Пам`ятки за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

а.с.21

Частиною 1ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутикредит та сплатити проценти.

Відповідачка порушувала умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі , про що зазначено в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

а.с. 11

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 8.6.1. Умов передбачене право кредитора вимагати від клієнта дострокового виконання зобовязань по договору у випадку порушення клієнтом своїх зобовязань по договору.

За вимогами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася .

Таким чином, відповідачка , яка з часу укладання договору не провадила платежів на погашення заборгованості , на вимогу позикодавця має достроково повернути кредит.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, встановлено, що відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 18 грудня 2013 року № R161.002-ТЕК.0040005 та на час розгляду справи не сплатила суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачкою грошового зобов`язання.

Загальна сума заборгованості станом на 22 серпня 2014 року, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 18013,23грн., та складається із:

- заборгованості за кредитом - 13698 грн.,

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 10, 212, 214, 215-216 ЦПК України, ст..ст. 526, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банка Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 10 березня 1954 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Банка Траст рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст» код ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором № R161.002-ТЕК.0040005 від 18 грудня 2013 року станом на 22 серпня 2014 року 18013(вісімнадцять тисяч тринадцять ) гривень 23копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 243(двісто сорок три) гривні 60 копійок , а разом стягнути 18256(вісімнадцять тисяч двісті пятдесят шість ) гривень 83 копійки.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2014 року.

Суддя Щербак Ю.В.