Рішення № 42084431, 24.12.2014, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/692/14-ц р.

Номер провадження № 2/240/303/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банка Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 24 січня 2014 року ПАТ Банк Траст уклав кредитний договір № R161.0041428 з ОСОБА_1, за умовами якого надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 15646 грн. зі сплатою 8,5 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісією та іншими витратами.

Термін надання кредиту 48 місяців.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачував щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

Посилаючись на п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач вважає, що набув право стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 21 серпня 2014 року в розмірі 19706,98 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 15646 грн.,

та судові витрати в сумі 243,6 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Будь-яких заперечень проти позову не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № R161.0041428 від 24 січня 2014 року ПАТ Банк «Траст» надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 15646 грн. на строк 48 місяців ( п.п. 2.1.,2.2., 2.4 договору).

За користування кредитом встановлена плата в розмірі 8,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі 1,81% за супроводження кредиту (п.п. 2.5, 2.6 договору).

Відповідно до п. 2.8 договору, встановлена дата платежів за кредитом 17го числа щомісяця.

а.с. 3

24 січня 2014 року ОСОБА_1 був ознайомлений з Пам`яткою клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст» , з якими він погодився, поставивши свій підпис та отримав примірник.

Відповідно до п.5.17 Пам`ятки за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

а.с.10

Частиною 1ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутикредит та сплатити проценти.

Відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

а.с. 9

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 8.6.1. Умов передбачене право кредитора вимагати від клієнта дострокового виконання зобовязань по договору у випадку порушення клієнтом своїх зобовязань по договору.

За вимогами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася .

Таким чином, відповідач , який з часу укладання договору не провадив платежів на погашення заборгованості , на вимогу позикодавця має достроково повернути кредит.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 24 січня 2014 року № R161.0041428 та на час розгляду справи взагалі не сплачував заборгованості , що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Загальна сума заборгованості станом на 21 серпня 2014 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 19706,98 грн., та складається із:

- заборгованості за кредитом - 15646 грн.,

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 10, 212, 214, 215-216,225,226 ЦПК України, ст..ст. 526, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банка Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Банка Траст рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст», код ЄДРПОУ 35371070, заборгованість за кредитним договором № R161.0041428 від 24 січня 2014 року станом на 21 серпня 2014 року 19706,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.., а разом стягнути 19950(девятнадцять тисяч девятсот пятдесят ) гривень 58 копійок.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.