Справа № 190/2011/14-ц
Провадження №2/190/795/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року м. Пятихатки
Дніпропетровська область
Пятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участю секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12.12.2013 року між банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 03.11.2014 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:
- 28493,16 грн., - заборгованість по тілу кредиту;
- 10599,25 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 650.00 грн.,- заборгованість з комісії за користування кредитом;
-штраф (фіксована частина) 500.00 грн.,
-штраф (процентна складова) 1987,12 грн.
Загальна сума заборгованості складає 42229,53 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 422 грн. 30 коп., сплаченого судового збору.
Представник позивача ОСОБА_2, до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному об»ємі.
Відповідач ОСОБА_1, двічі, повторно підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
12.12.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1, укладений кредитний договір б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
/а.с.7-33/.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором , від 12.12.2013 року складає 42229,53 грн., з яких 28493,16 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 10599,25 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 650.00 грн.,- заборгованість з комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1987,12 грн.
/а.с.5-6/.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.
Пункт 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 12.12.2013 року на підставі кредитного договору ОСОБА_1, отримав від ПАТ КБ Приватбанк кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 42229 грн. 53 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 422 грн.30 коп., підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 526, 527,530, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Саксагань П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) 42 229 ( сорок дві тисячі двісті двадцять дев»ять гривень ) 53 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 28493,16 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 10599,25 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 650.00 грн.,- заборгованість з комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1987,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Саксагань П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, П»ятихатського району, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299) 422 грн., 30 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Головуючий суддя
Судове рішення № 42084387, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/2011/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: