Рішення № 42084368, 29.12.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2766/14

Справа № 235/6775/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 12.12.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1.

Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 21680,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 26.06.2013р.

24.03.2014 року між ПАТ «ОТП банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014.. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.06.2013р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2014 року має заборгованість 26492,48 грн, що складається з наступного:

-21680,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-1,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4811,38 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

Розрахунок суми заборгованості додається.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с.5-9).

Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 21680,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 26.06.2013р. (а.с.12).

24.03.2014 року між ПАТ «ОТП банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014.. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.06.2013р. (а.с.21-28).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2014 року має заборгованість 26492,48 грн, що складається з наступного:

-21680,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-1,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4811,38 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.11).

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-264,92 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м.Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.06.2013 року в сумі 26492,48 грн., та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору-264,92 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

29.12.2014